# Grille d'Évaluation — Planificateur (Livrable C)

Utilisée par `contrôleur-qualité.md` pour évaluer le livrable de `planificateur.md`.

## Critères d'évaluation

| # | Critère | Poids | Type | Seuil minimum |
|---|---------|-------|------|---------------|
| 1 | Plan financier sur 3 ans (CA, charges, EBITDA) | 20 | Obligatoire | Les 3 indicateurs, chiffrés, par année |
| 2 | Analyse SWOT complète | 15 | Obligatoire | 4 quadrants, ≥ 2 items chacun |
| 3 | Roadmap avec jalons datés | 15 | Obligatoire | ≥ 3 jalons avec dates ou trimestres |
| 4 | Recommandation go/no-go explicite et justifiée | 20 | Obligatoire | Décision claire + ≥ 2 arguments |
| 5 | Longueur ≥ 2500 mots hors tableaux | 10 | Obligatoire | Compter le texte narratif uniquement |
| 6 | Cohérence avec les livrables A et B | 20 | Obligatoire | Aucune contradiction avec Chercheur et Analyste |

**Total : 100 points**

## Détail des critères

### Critère 1 — Plan financier (20 pts)
- CA, charges et EBITDA (ou résultat net) présents pour chacune des 3 années, avec hypothèses explicitées → 20 pts
- Présents mais 1 indicateur manquant ou une année manquante → 12 pts
- Plan financier absent ou incomplet (< 2 indicateurs) → 0 pts + `[CRITIQUE]`

Le seuil de rentabilité doit être identifié. Le ROI à 3 ans est attendu. Des fourchettes (scénario bas / haut) sont appréciées mais non obligatoires.

### Critère 2 — SWOT (15 pts)
- 4 quadrants (Forces, Faiblesses, Opportunités, Menaces) avec ≥ 2 items chacun, appliqués à l'entreprise décrite → 15 pts
- 4 quadrants présents mais 1 sous-rempli (1 item) → 8 pts
- 1 quadrant absent ou SWOT générique non lié à l'entreprise → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 3 — Roadmap (15 pts)
- ≥ 3 jalons avec dates ou trimestres précis, actions associées → 15 pts
- 2 jalons ou dates vagues → 8 pts
- Absent ou non daté → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 4 — Recommandation go/no-go (20 pts)
- Décision explicite (go / no-go / go conditionnel) avec ≥ 2 arguments basés sur l'analyse → 20 pts
- Décision présente mais peu argumentée (1 argument) → 10 pts
- Absent ou formulé en nuances sans décision claire → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 5 — Longueur (10 pts)
- ≥ 2500 mots de texte narratif (hors tableaux, titres, listes courtes) → 10 pts
- Entre 2000 et 2500 mots → 5 pts
- < 2000 mots → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 6 — Cohérence avec livrables A et B (20 pts)
- Aucune contradiction avec les opportunités du Chercheur ni les données de l'Analyste → 20 pts
- 1 incohérence mineure → 10 pts
- Contradictions factuelles, secteur traité différent, ou chiffres incompatibles → 0 pts + `[CRITIQUE]`

Vérifier notamment : le secteur est-il bien celui de l'opportunité sélectionnée ? Les tailles de marché dans le plan financier sont-elles compatibles avec le TAM/SAM/SOM de l'Analyste ? Les risques identifiés dans le SWOT correspondent-ils aux barrières listées par l'Analyste ?

## Seuil de validation
- **Score ≥ 70 ET aucun `[CRITIQUE]`** → VALIDÉ
- **Score < 70 OU au moins 1 `[CRITIQUE]`** → RECALÉ