# Grille d'Évaluation — Analyste Marché (Livrable B)

Utilisée par `contrôleur-qualité.md` pour évaluer le livrable de `analyste-marche.md`.

## Critères d'évaluation

| # | Critère | Poids | Type | Seuil minimum |
|---|---------|-------|------|---------------|
| 1 | TAM, SAM, SOM estimés avec chiffres et sources | 20 | Obligatoire | Les 3 présents, chiffrés, sourcés |
| 2 | CAGR avec source et horizon temporel | 15 | Obligatoire | Chiffre + source + durée |
| 3 | Cartographie concurrentielle | 15 | Obligatoire | ≥ 3 acteurs avec positionnement |
| 4 | Analyse risques et barrières à l'entrée | 20 | Obligatoire | ≥ 3 risques identifiés |
| 5 | Cohérence avec le livrable du Chercheur (Livrable A) | 20 | Obligatoire | Aucune contradiction factuelle |
| 6 | Format et structure respectés | 10 | Obligatoire | Sections distinctes, Markdown structuré |

**Total : 100 points**

## Détail des critères

### Critère 1 — TAM / SAM / SOM (20 pts)
- Les 3 indicateurs présents, chiffrés et sourcés → 20 pts
- Les 3 présents mais 1 sans source → 12 pts
- 1 ou 2 manquants → 0 pts + `[CRITIQUE]`

TAM = marché mondial ou total adressable, SAM = segment réellement adressable, SOM = part de marché atteignable à l'horizon du plan.

### Critère 2 — CAGR (15 pts)
- CAGR ou taux de croissance annuel cité avec source et horizon → 15 pts
- Présent mais sans source ou sans horizon → 8 pts
- Absent → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 3 — Cartographie concurrentielle (15 pts)
- ≥ 3 acteurs identifiés avec nom, positionnement et différenciateur → 15 pts
- 2 acteurs ou positionnement vague → 8 pts
- 1 acteur ou absent → 0 pts + `[CRITIQUE]`

### Critère 4 — Risques et barrières (20 pts)
- ≥ 3 risques distincts identifiés (réglementaire, marché, compétitif, opérationnel...) → 20 pts
- 2 risques → 12 pts
- 1 risque ou absent → 0 pts + `[CRITIQUE]`

Les barrières à l'entrée (capital, réglementation, réseau, technologie) doivent être distinguées des risques d'exploitation.

### Critère 5 — Cohérence avec Livrable A (20 pts)
- Aucune contradiction avec les opportunités et données du Chercheur → 20 pts
- 1 incohérence mineure → 10 pts
- Contradictions factuelles ou secteur différent → 0 pts + `[CRITIQUE]`

Vérifier : le secteur traité est-il bien celui sélectionné par le Bras Droit ? Les chiffres sont-ils compatibles avec les ordres de grandeur du Chercheur ?

### Critère 6 — Format et structure (10 pts)
- Sections clairement séparées (TAM/SAM/SOM, Concurrence, Risques...), Markdown propre → 10 pts
- Structure partielle → 5 pts
- Texte brut sans organisation → 0 pts

## Seuil de validation
- **Score ≥ 70 ET aucun `[CRITIQUE]`** → VALIDÉ
- **Score < 70 OU au moins 1 `[CRITIQUE]`** → RECALÉ